Fórmula da Inteligência Desafia Ditados Populares- Parte II

A "sabedoria" popular se traduz em inúmeros ditados que são repetidos e passados de geração para geração. A Fórmula da Inteligência, que se propõe a pensar de maneira muito mais inteligente que uma grande parcela da população, provavelmente a maioria, desafia o segundo ditado popular: " Ninguém é insubstituível".

Relembrando a Fórmula da Inteligência resumidamente : Ampliação da Acuidade Perceptiva , Exclusão de Suposições falsas e Subtração da Trapaça ou FI= P+ E - T.

Ampliando a Percepção Acurada:

Vamos ao dicionário para definir as palavras e nos comunicarmos num nível de compreensão consensual.

Ninguém: " Nenhuma Pessoa";

Insubstituível: "Que não se pode substituir"." Inigualável".

Inigualável: "Que não pode ser igualado"

Igualado: "Tornar igual, nivelar, aplainar,ser igual, estar ao mesmo nível ou altura, fazer-se igual; supor-se igual.

Ditado Popular: " Ninguém é Insubstituível."

Geralmente esse ditado é repetido em ambientes de trabalho, como justificativa para demitir alguém.

Como ninguém é insubstituível, basta demitir e contratar outro(a). Simples , não?

A sabedoria popular é um processo de  simplificação para generalizar uma ideia, evitando qualquer reflexão profunda. E a "sabedoria" e o  "popular" casualmente se encontram, mas prefiro considerar isso uma exceção. Então vamos nos conduzir pela regra. Muitos ditados populares são errôneos por incorrerem em duas falhas graves no processo de raciocínio: a simplificação, também conhecida como deleção, e a generalização, que aceita uma parte pelo todo.

Quando ouço um ditado popular, logo minha percepção liga o sinal de alerta. E a pergunta que me ocorre instantaneamente é : " Será mesmo?" " Isso é verdadeiro?" Existem evidências a favor ou contra ?"

Ditado Popular: " Ninguém é Insubstituível."

Reformulando, com uma  percepção ampliada:

"Nenhuma pessoa  não se pode substituir".

"Nenhuma pessoa é inigualável"
"Pessoa alguma não se pode substituir."

"Pessoa alguma não se pode igualar."

Parece um jogo de palavras. Mas esse desdobramento nos levar a refletir, ao invés de aceitar um pensamento final sem a devida atenção.. Já temos uma perceção consensual. Sim? Não? Quase?

"Nenhuma pessoa não se pode substituir". (   )Sim  (    ) Não (   ) Incompleto
 "Nenhuma pessoa é inigualável".               (   )Sim  (    ) Não (   ) Incompleto

 "Pessoa alguma não se pode substituir" ou "Todos  são  substituíveis".

 "Pessoa alguma não se pode igualar."   ou  "Todos são igualáveis".

Excluindo as Suposições Falsas

"Todos são substituíveis" ? ( X) Falso

Quando você perde um ente querido, seja mãe, pai, filho, um gatinho ou um amigo, existe alguma maneira de substituí-los?

 "Todos são igualáveis" ?   ( X)  Falso

Na matemática, uma linguagem simbólica, inventada pelo homem para comunicar-se com a natureza, é possível igualar grandezas diferentes. Por exemplo, A=B.

Todas as pessoas são diferentes, portanto, não são igualáveis. Se houver uma única célula  na ponta do dedo do pé que difere  à inspeção microscópica, já não há duas pessoas( grandezas) iguais. Até mesmo os gêmeos, com a mesma carga gênica, são diferentes, pois sofrem os efeitos  do ambiente. São epigeneticamente modificados. Pessoas são inigualáveis.

Portanto,  "Ninguém é Insubstituível " é FALSO.

Subtraindo a Trapaça

Esse ditado foi criado, imagino, para justificar o ato de demitir, substituir, dispensar alguém de uma atividade mensurável. Então, na verdade, estamos falando de desempenho, produtividade, eficiência, eficácia. Estamos falando de estatísticas. Estamos falando do FAZER, não do SER.

"Todos são substituíveis", em alguma atividade mensurável, com ganhos ou perdas estatísticas.

Portanto, " Ninguém é Insubstituível" é um ditado INCOMPLETO, portanto, FALSO. A verdade nunca é incompleta, mas é a visão do homem que a concebe assim.

Ajudando a população geral a pensar de maneira mais inteligente, pela aplicação da Fórmula da Inteligência, consideramos:

"Ninguém é insubstituível". Resposta-  Falso

"Ninguém é insubstituível". Resposta -Incompleto. Portanto, Falso.

Abaixo o ditado foi reformulado para um pensamento mais específico:

Ninguém é insubstituível, em alguma atividade mensurável, com ganhos ou perdas estatísticas. Verdadeiro!

Quando um funcionário é demitido, outro funcionário é admitido e recebe treinamento para desempenhar a  mesma função. Até que esse funcionário substituto aprenda o ofício do antecessor e desempenhe-o no mesmo nível de proficiência, as estatísticas de produtividade cairão. Se o funcionário substituto for incompetente, as estatísticas de produtividade continuarão caindo com o passar do tempo. Se ele for competente, recuperará os resultados prévios e poderá superá-los.

Para finalizar, ofereço  uma recomendação inteligente:

 Substitua algo ou alguém numa atividade  se a possibilidade de elevar as estatísticas de desempenho ou produtividade  for provável.

Não substitua algo ou alguém numa atividade  se a possibilidade de elevar as estatísticas de desempenho ou  produtividade for improvável.

A pergunta é como descobrir essa probabilidade? Esse segredo fica para as futuras publicações.

                                                                                                      

Segredos da Investigação sobre JACK , THE RIPPER

A solução do mistério JACK, THE RIPPER seguiu passos consecutivos que vamos revelar hoje.

Depois de dar aos leitores tempo para ler os briefings de MEGA GENIUS, vamos aprender a tecnologia usada para desvendar o mistério, que permaneceu insolúvel por 120 anos.

Qualquer investigação verdadeira precisa coletar dados que realmente aconteceram. Se os dados forem falsos, a conclusão final é uma completa MENTIRA.

Para o entendimento das nuances do processo investigatório conduzido por MEGA GENIUS você precisa ler os briefings. Não vou descrevê-los aqui, até porque não posso fazê-lo sem a autorização dele. Também seria muito trabalhoso, já que são seis textos longos e detalhados.

Hoje vou exercitar os passos que ele usou para desvendar o mistério.

Primeiro, ele viajou até Londres para investigar os locais dos crimes e coletar informações relevantes. Estudou exaustivamente livros e arquivos policiais, realizando a PRIMEIRA ETAPA de qualquer investigação séria. Selecionou os materiais importantes, isto é, DADOS verdadeiros e essenciais ao entendimento do mistério. O quebra-cabeças começou a ser montado.

Como diferenciar dados verdadeiros de dados falsos?

Pelo cruzamento de informações.  Se partirmos do pressuposto saudável de que não sabemos nada sobre o que tencionamos investigar, nossos sentidos não serão direcionados para observações e conclusões FALSAS. Os investigadores da época, seja por ingenuidade ou falta de experiência, não seguiram esse pressuposto básico.

Nenhum detalhe útil pode ser negligenciado. Se você segue numa investigação, sem entender detalhada e convincentemente cada passo lógico do processo, remontando as cenas dos crimes reversamente, de maneira lógica, fica fácil PERDE-SE em precipitações. Algo pode ser concluído por ser conveniente e não por ter acontecido de maneira concreta.

Seguir pistas  não compreendidas, leva a becos sem saída. Então novas  explicações são necessárias para sair desses becos, gerando mais informações FALSAS, denominadas de ARBITRÁRIOS. Quanto mais arbitrários num processo investigatório, mais ficcional ele será e mais distante da verdade ficará.

O segundo passo no processo investigatório é confrontar FATOS contraditórios. Quando fatos contraditórios chocam-se no mesmo ponto cronológico, ficamos confusos. Então somos impelidos a fazer perguntas para esclarecer esses fatos. Novos fatos enterrados emergem para dar suporte aos fatos primários, que geram novas perguntas para esclarecer esses fatos, até  se chegar a RAZÃO real geradora dos fatos.

A sequência funciona assim: FATO 1 em contradição com FATO 2. Não compreendo a incoerência. Onde está a verdade? Quando dois fatos estão em contradição, um deles é falso.

Sem recorrer a explicações mirabolantes ou justificativas tênues, interrogar exaustivamente produzirá a resposta REAL. Para interrogar proficientemente, precisa-se do primeiro passo, partir do pressuposto de que não se sabe nada. Quando alguém se integra a  um processo investigatório em andamento, as pistas estão contaminadas, a linha de raciocínio  e as hipóteses estão prontas. O único caminho é reinvestigar, como foi todo o trabalho conduzido por MEGA GENIUS.

A seguir listamos os dados falsos em qualquer investigação.

Ilogismos- São linhas de raciocínio que ferem a lógica. Portanto, as conclusões são falsas. Durante a investigação, muitas linhas de raciocínio policial eram completamente ilógicas e foram tomadas como lógicas.

1) Dados omitidos:  Informações vitais ao processo investigatório que ficaram fora das provas.

2) Alteração de sequência cronológica: Aqui  está a importância dos álibis. Ninguém pode estar em dois lugares ao mesmo tempo.

3) Alteração de relevância: Seguir pistas secundárias e negligenciar pistas principais.

4) Fonte Mentirosa: Arrolar testemunhas  para sustentar suposições  falsas.

5) Incoerência temporal: Na cronometragem da recontagem dos passos, há tempo faltante ou adicionado.

6) Adição de dados inexplicáveis ou incorretos: Podem servir de fonte de desvio da investigação.

Na sequência  que levou ao nome do SERIAL KILLER , esses passos foram adequadamente computados.Adicionado à INVESTIGAÇÃO, o único recurso moderno que , talvez, os inspetores da época  não dispunham é o perfil físico e psicológico dos serial killers em geral. Isso poderia ter ajudado a desconfiar de fontes de informações imprecisas e contraditórias.

Como palavra final, posso afirmar que ler o processo investigatório de MEGA GENIUS é um treinamento para investigar qualquer coisa com absoluta precisão. Se eu pudesse resumir todo texto numa palavra que sintetiza o sucesso de uma investigação: CONTRADIÇÃO.

Escrevi muito e revelei pouco?  Sim.  Afirmei que não poderia entrar em detalhes sobre os briefings de MEGA GENIUS, mas revelei em linhas gerais a sua investigação bem-sucedida, calcada nos passos acima.

Jack the Ripper - O Fim do Mistério, 120 anos depois

A revista SPEAK UP, na sua edição de outubro, abordou o mistério de Jack the Ripper, com o título " The Mystery goes on".

Jack the Ripper aterrorizou o bairro de Whitechapel no fim do século XIX. A revista entrevistou  Dr.John Pope-de-Locksley, um ripperologista, que  afirmou  ... "a identidade de Jack the Ripper nunca foi descoberta".

A revista está desinformada. O mistério de Jack the Ripper foi desvendado por Jim Diamond, Mega-genius e publicado no seu site em 31 de outubro de 2009!  Na verdade, The Mystery doesn´t go on anymore.

Na reportagem da revista SPEAK UP( a melhor maneira de aprender inglês, na minha opinião), há citação de cinco assassinatos de mulheres, todas prostitutas. Na verdade, segundo Mega Genius, foram seis mulheres. Atualmente existem mais de 165 livros que abordam o "mistério", com diferentes conclusões.

Uma curiosidade sobre os assassinatos, é que eles ocorriam nos finais de semana( por um motivo necessário). Eu não aprecio leituras policiais, mas tive que me render à descrição dos passos empreendidos por Mega genius para descobrir a identidade do Serial Killer. Inclusive o próprio Mega genius viajou para Londres para realizar a investigação completa.

Não posso e não devo interromper a sua descoberta pessoal desse mistério , que nem mesmo a Scottland Yard, nem Sherlock Holmes foram capazes de solucionar. Agora, numa série de 6 partes( incríveis!) Mega Genius Free Intelligence Briefing, você poderá finalmente ter essa resposta. Boa leitura! Acesse aqui: http://www.mega-genius.com/mega_genius_intelligence_briefing_no_30.htm

Software de Treinamento Cerebral - i3 Mindware

i3 é considerado o mais sofisticado software de treinamento cerebral atualmente. Depois de uma década de pesquisa , psicólogos cognitivos e psicometristas concluíram o seu desenvolvimento. Ele combina o poderoso exercício dual n-back, com diferentes velocidades, letras verso números, opção de feedback de erro, contendo mais de 50 telas de exercícios que enfocam os cinco fatores do QI( quociente de Inteligência). Há quatro opções de línguas: Inglês, italiano, alemão e espanhol.

   Este software é mais avançado do que a sua outra versão, High IQ Pro dual n- back, apesar de manter    as   opções da versão anterior, mais outros exercícios que sistematicamente treinam uma variedade maior de dimensões de inteligência geral, conhecida como G, medida em testes de QI validados cientificamente. Acesse aqui -  http://www.highiqpro.com/i3 

Está Aqui e é Fenomenal!!

Em 20 de agosto de 2009 , recomendei a série de "lectures" de Jim Diamond, Mega-genius, como os primeiros passos para "decolar" a sua inteligência. Depois de estudar os três níveis que compõem essas séries incríveis( desde 2007 até hoje) ,  entusiasticamente, informo a todos os seguidores do blog e aos amigos, que Mega-genius acaba de lançar o nível IV, com 10 novas "lectures" inteiramente novas e reveladoras, disponíveis em MP3 no seu site: http://www.megagenius.com/ . Ainda não escutei as novas séries , intituladas " the Lost Wisdom Series, porque acabei de adquiri-las, mas com total confiança indico-as sem nenhuma dúvida. Se há um investimento que vale cada real é esse!!!!

A ordem de estudo é importantíssima, porque muitos conceitos revelados precisam ser aprendidos em sequência, para um completo entendimento. A ordem é:

    Level I: The Genius Formula™ Series           

    Level II: The Uncommon Sense Series

                                    

    Level III: The Whole Truth Series

    Level IV: The  Lost wisdom Series( lançamento)

Espero receber a opinião dos leitores, para elevarmos o nível  intelectual e emocional desse planeta.

A Fórmula da Inteligência Desafia os Ditados Populares- Parte I

Fórmula da Inteligência: Procedimento Analítico utilizado por pessoas verdadeiramente inteligentes( vide a fórmula completa em posts anteriores).

Desafiar: "Provocar", "Chamar a desafio", " Incitar", " Instigar", "Afrontar", "Desinquietar".

Desinquietar: "Tirar o sossego", " Importunar", "Fazer zangar".

Ditado(s): "Que se ditou". " Sugerido, inspirado"; "Imposto, prescrito".

Imposto: "Que se obrigou a aceitar"; "Imputado falsamente",

Popular: "Pertencente ou relativo ao povo", "Comum", "Adaptado à compreensão ou ao gosto do povo", "notório, vulgar"; Democrático, "Que é do agrado do povo".

Povo: "As pessoas menos notáveis e menos privilegiadas de uma nação ou localidade"; "a plebe"; "massa"( massificar)- "levar a um mesmo nível uniforme".

Vulgar: "medíocre", "ordinário", "inexpressivo", "trivial", "que não revela condições de talento."

Democrático: "Relativo à democracia"- Sistema em que cada cidadão participa do governo".

Depois do escrutínio  das palavras  do título, para uma clarificação , podemos escrever baseados  nas definições acima. Assim evitaremos mal-entendidos desnecessários.

O primeiro ditado  popular é : "Se conselho fosse bom, não se dava, vendia-se".

Verdadeiro (   )

Falso          (   ) 

A aplicação da FÓRMULA DA INTELIGÊNCIA revela que esse ditado popular é falso.

Esse ditado popular  pressupõe que coisas boas são vendidas e coisas ruins são dadas. Nem sempre. Todas as coisas que lhe foram vendidas são boas?  Tudo que você comprou foi bom para você? Poderia contrapor esse ponto de vista com outro ditado " As melhores coisas da vida são de graça". Nessa ideia de gratuidade de coisas melhores, que superam as boas, pode estar o conselho de um sábio.

Podemos ampliar a nossa compreensão, especulando que esse ditado popular, na verdade, quer dizer que dar conselhos não é bom para quem recebe ou  para quem dá. Quando algo não beneficia quem dá ou quem recebe, qual o propósito de ser cogitado como um conselho?

 Aqui  a palavra conselho , na acepção :" Aviso, Ensino, Lição, Prudência", "opinião".
Um conselho só tem sentido existencial,  quando ele avisa, ensina, opina( inteligentemente), dá lições( verdadeiras), chama a atenção para ação prudente.

Podemos esquadrinhar ainda mais esse  ditado popular e concluir que ele, na verdade,  refere-se ao pouco caso que as pessoas fazem de conselhos , invalidando o ato de aconselhar, que passa a ser um desperdício de tempo de quem aconselha, independemente das suas boas intenções ou sabedoria.  Se o conselho for verdadeiramente um conselho, quem deixa de aproveitar a "lição", o "ensino", é o aconselhado, nunca aconselhador, que já sabe , e aprende duas vezes ao ensinar!

Não quero dizer com isso que se deva aconselhar todas as pessoas, mas unicamente as receptivas ao conselho. Infelizmente, as pessoas que mais precisam de conselho, não estão dispostas a aprender a sabedoria nele contida, e assim ficam mais pobres na vida. Como asseverou muito bem  Sigmund Freud, o pai da psicanálise, " ouro é para os ricos". E agora você entende porque os ricos( de sabedoria e inteligência) ficam mais ricos! Eles escutam, aprendem e aplicam os verdadeiros conselhos.

Conselho bom pode ser dado gratuitamente. Esse blog está repleto de conhecimentos e sabedoria que não lhe custaram nenhum centavo.Você os recebeu de graça! Quando você aconselha alguém que está com a mente aberta para escutar, você está praticando a generosidade ou caridade, essenciais para o nosso bem-estar psicológico. Generosidade é dar algo para uma pessoa que teria condições de conseguir por si mesma. Mas pela lei da abundância, podemos compartilhar conhecimento , sabedoria e riquezas materiais, que todos ficarão mais ricos, porque o universo está repleto de abundância. Caridade é quando você dá para uma pessoa que neste momento está incapacitada para conseguir por si mesma. Isso abre espaço para um mundo melhor, mais fraterno e com menos injustiça social.

Conselho bom também pode ser vendido. Quando atendo no meu consultório, meus pacientes recebem orientações ( conselhos) na resolução das suas angústias psicológicas.

Na verdade, se o conselho for um conselho mesmo( não palavras vazias ), tanto faz comprá-lo ou ganhá-lo de graça. Eu tenho mais livros e cursos no meu currículo( um bom dinheiro!) que três carros novos na garagem. O que busquei nesses livros e cursos? Modalidades diferentes de aconselhamento!

Falsos conselhos não valem nem de graça! E se você pagar por falsos conselhos, você tem a minha sincera compaixão. Neste ponto, é fundamental diferenciar as fontes de conselho. Quem aconselha está sendo sincero? Tem experiência e prática?  Já viveu o que pretende aconselhar? Tem uma conduta ética para não repetir um outro ditado popular " Faça o que eu digo, mas não faça o que eu faço" ?

Acho uma profissão legítima gerar dinheiro, vendendo conselhos. Eu mesmo recebo uma parcela dos meus honorários profissionais, aconselhando pacientes. Aqui , aconselhar, na acepção de ensinar, opinar e chamar para a prudência psicológica e cotidiana. Toda  doença mental é nociva, justamente por desabilitar a conduta prudente, em maior ou menor grau. Ao auxiliar o paciente com o meu conhecimento técnico e experiência profissional, estou aconselhando legitimamente. Agora você entende por que alguns pacientes melhoram e outros não melhoram. Excetuando as doenças mentais graves, de causa orgânica, os casos psicológicos que melhoram  são "coincidentemente" aqueles que estão  abertos a  aproveitar conselhos úteis! Por favor, culpar  psiquiatras repetidamente é um atestado de inaptidão para aproveitar conselhos utéis! Se a sua terapia "durou 2 anos e não adiantou nada", já sabemos de quem é a responsabilidade. Quem estava  presente em todas as ocasiões com diferentes psiquiatras ou outros terapeutas?

A FÓRMULA DA INTELIGÊNCIA conclui:

Tornar-se imperativo desafiar diversos ditados populares, pois eles representam equívocos de pensamento , disseminados como "sabedoria popular" e aceitos como  verdades incontestáveis. Eles foram imputados falsamente por interesses de grupos  e  perduram pela inabilidade inerente às massas de pensar inteligentemente.

A partir de agora você está convidado( a) a desafiá-los também. O mundo tornar-se-á  um lugar muito mais evoluído ! E verdadeiro!!

Dinheiro

 A pessoa mais capacitada a escrever sobre dinheiro é Bill Gates. Primeiro porque ele é o homem mais rico do mundo. Mas o assunto que menos interessa a Bill é dinheiro. Ele é bastante ocupado com assuntos mais importantes ,que não aceitaria o meu convite para ensinar os seus "segredos" de como se transformar num bilionário. Existem muitos livros disponíveis para quem quiser entender um pouco desses segredos.

O fato de uma pessoa ter dinheiro não significa que ela seja capacitada a falar sobre dinheiro. Bernard Madoff que o diga, pois ele cometeu a maior fraude financeira executada por uma única pessoa. Ele era o presidente de uma sociedade de Investimento nos Estados Unidos e lesou bancos e pessoas em valores acima de $ 50 bilhões de dólares. Ele também era bastante rico.

O critério para alguém estar capacitado a  falar sobre dinheiro é saber como produzi-lo , ter um comportamento ético para produzi-lo dentro da legalidade e possuir características pessoais que lhe garantem um espírito próspero.

Bill Gates preenche esses critérios. Bernard Madoff não preenche esses critérios.

Bill Gates produz dinheiro dentro da legalidade. Bernard Madoff está na prisão, condenado a uma pena de  150 anos. Trocou a sua mansão em Nova York, avaliada em $ 7 milhões de dólares ,por uma cela de 3 metros quadrados.

Bill Gates possui um espírito próspero. Bernard Madoff não se considerou próspero o suficiente para aproveitar a sua riqueza material e não se apropriar do dinheiro alheio.

Então eu mesmo vou abordar o assunto dinheiro.

Dinheiro é uma palavra poderosa. Ele é um símbolo de poder. E o fato de ser um símbolo não significa que pode substituir o simbolizado. Aqui está o equívoco das pessoas que sacrificam a sua vida por dinheiro, que transgridem a lei por dinheiro, que cometem crimes em nome do dinheiro, eles deixam-se seduzir pelo símbolo. Para algumas pessoas, o dinheiro é o elixir da vida. Para outras pessoas é um  apenas um símbolo necessário e útil.

A Fórmula da Inteligência  define dinheiro como um símbolo que mede  a energia e a capacidade de fazer um trabalho útil para as pessoas.

Quando observarmos quem gera dinheiro de maneira honesta, percebemos tratar-se de alguém que está vendendo um produto ou provendo um serviço útil para a sociedade. A maior ou menor quantia de dinheiro que uma pessoa é capaz de gerar( "make money", make= fazer) está diretamente relacionada com a importância do seu trabalho como contribuinte direto na vida das pessoas. Se um trabalho, na opinião das pessoas, possui um valor( energia) maior, elas estarão dispostas a pagar por ele, pois entendem que possui-lo irá aumentar o seu potencial de sobrevivência, bem-estar e satisfação. Elas aceitam trocar um símbolo( papel com mortos ilustres) por uma sensação, um sentimento, uma segurança, um crescimento rumo a uma melhor sobrevivência pessoal.

Quando observamos quem não "ganha" dinheiro suficiente, elas não estão vendendo um produto ou provendo um serviço que  simbolizam um "quantum" de energia suficientemente pró-sobrevivência.

O segredo para chegarmos perto da maneira de pensar de Bill Gates e evitarmos o caminho de Bernard Madoff   é entender que dinheiro é um símbolo de energia de troca, não a energia em si.

 Perseguir  obsessivamente um símbolo pela sua exclusiva tangibilidade é distorcer o objetivo útil do dinheiro, que significa prover valor para a sociedade em que se vive.

O ouro é , em tempos modernos, o mais perfeito dinheiro. Ele é escasso, durável e divisível, potencialmente eterno e transportável. O termo "golden standart" deriva disso. A partir de 1933 o governo americano e depois de outros países decidiram criar um substituto para o ouro. A prata veio como o metal substituto natural, em seguida  veio o níquel. Nessa cadeia de substituição de meros simbolos, a prata-metal foi substituída por "silver certification"( certificados de papel), uma promessa do governo de pagar a prata-metal substituída por papel. Em seguida o governo criou o dinheiro-papel, as notas de dólar, euro, real, como as conhecemos atualmente. Na história do dinheiro, muitos outros símbolos de troca existiram, como pele, sal( de onde deriva sal/ário), objetos, flores, diamantes, etc.

O poder de substituir o ouro da natureza pela emissão de dinheiro de papel, impresso em casas da moeda, por ordem governamental, possibilitou aumentar a liquidez ( disponibilidade de dinheiro) na sociedade, aumentando a renda das pessoas e também a inflação. Inflação é quando o dinheiro compra menos do que comprava numa unidade de tempo futuro. Como muitos governos se movem por interesses políticos, tornam-se perdulários, gastam mais do que arrecadam, não coibem a corrupção e por isso acabam gerando problemas econômicos sérios para o povo. Durante os anos de ditadura, o Brasil produziu o aumento da dívida pública por empréstimos estrangeiros(FMI), além de gerar a hiperinflação( por emissão de moeda e o pagamento de altos juros bancários).

O dinheiro é um símbolo que compra liberdade. O dinheiro é um símbolo que possibilita mais escolhas e opções. O dinheiro é um símbolo que permite melhorar a vida de pessoas.

Cabe a cada um de nós ser capaz de fazer dinheiro( dinheiro só não dá em árvore de quem não planta), gastar dinheiro( fazer circular energia e espalhar prosperidade) e economizar dinheiro( prover segurança para imprevistos presentes e futuros).

O caminho para fazer dinheiro é vender um produto ou serviço extremamente útil para a vida das pessoas.Encontre um trabalho ou profissão que você ama e para os quais tenha talento e paixão.

O caminho para gastar dinheiro sabiamente é comprar conhecimento e sabedoria. Aprenda a diferenciar informação supérflua de conhecimento intangível e perene.

O caminho para economizar dinheiro é adquirir o hábito de separar uma parte do que se produz para investir regularmente. Aprenda sobre investimentos e comece a investir conforme o seu perfil de risco, arrojado, moderado ou conservador.

É importantíssimo seguir a ordem correta: fazer dinheiro, gastar dinheiro e economizar dinheiro.

Espero que esses conhecimentos  que compartilhei aqui ajudem-no(a) a entender por que algumas pessoas lamentam a falta de dinheiro e outras têm tanto dinheiro que podem comprar o que quiserem e aquilo que o dinheiro não compra.